Книги о Гарри Поттере подарили не только восхитительную, закрученную и волшебную историю на века. Они еще познакомили читателей с яркими и запоминающимися персонажами. Киноделы как смогли перенесли события книг и героев на экран. Что-то получилось хорошо, что-то – не очень.
KinoBugle.ru собрал семь самых неудачных кастинговых решений (не всегда принятых умышленно), которые не соответствуют представлениям практически любого поклонника поттерианы.
7. Гораций Слизнорт – Джим Бродбент
Книжное описание:
<<Там, где всего секунду назад лежало кресло, скорчился достаточно толстый лысоватый старик. … Свет от волшебной палочки искрился на его блестящей залысине, выпученных глазах, пышных серебристых усах, как у моржа, и полированных пуговицах темно-бордовой бархатной домашней куртки, надетой поверх сиреневой шелковой пижамы. Его макушка едва доставала Дамблдору до подбородка.>>
Резюме:
Рост – мимо (одного роста с Дамблдором);
Вес – мимо (в меру толстый, скорее – полноватый);
Усы – мимо (вообще нет);
Прическа – почти мимо (волос достаточно много).
6. Руфус Скримджер – Билл Найи
Книжное описание:
<<В первый момент премьер-министру пришла в голову дурацкая мысль, что Руфус Скримджер очень похож на старого льва. В густой гриве рыжевато-каштановых волос и в кустистых бровях виднелись седые пряди, из-за очков в проволочной оправе смотрели пронзительные желтые глаза, а в движениях, хоть он и прихрамывал, сквозила своеобразная гибкая, размашистая грация. В этом человеке сразу чувствовались острый ум и твердый характер.>>
Билл Найи с напряженным лицом изображает решительного министра. Однако, ни львиной гривы, ни рыжеватых волос (может, они есть, но за темной цветокоррекцией не видно), ни очков, реквизиторы ему не выдали.
Справедливости ради стоит отметить, что внешний вид персонажей Горация Слизнорта и Руфуса Скримджера в фильмах не играет особого значения. Если их заменить на актеров, точно соответствующих книге, то фильмы от этого принципиально лучше не станут. Как и не станут хуже, если их заменить на людей, еще более разнящихся с книжными образами.
5. Флёр Делакур – Клеманс Поэзи
У чемпионки Шармбатона бабушка была вейлой – прекрасным созданием невероятной красоты. В книге сама Флер описывалась так:
<<Она наконец-то сняла шарф, и ее белокурые волосы волной падали почти до самого пояса. У нее были большие синие глаза и ровные белые зубы, напомнившие незабвенную улыбку профессора Локонса.
Рон покраснел до ушей. Взглянул на девушку, открыл было рот, но вместо слов издал бессмысленное бульканье. … Рон таращился на нее, как на неземное диво. Привел его в чувство смешок Гарри.
— Вылитая вейла! — осипшим голосом прохрипел Рон.
— Глупости, — возмутилась Гермиона. — Ты один уставился на нее с таким идиотским видом.Но она ошибалась. Многие глядели вслед этой девушке, а некоторые, как и Рон, потеряли дар речи.>>
Надо заметить, что книжный персонаж Флер Делакур получился заложником своего описания, этакой идеальной в визуальном плане девушкой. Каждый человек, имея свои представления о прекрасном, формирует в голове некую картину того, как должна выглядеть такая героиня.
Клеманс Поэзи – симпатичная актриса, но соберет ли она взгляды большинства мужчин при своем появлении? Будет ли она выглядеть ярче других девушек рядом с собой? Станет ли она тем идеалом, с которым будут сравниваться все остальные?
И самое главное: органично ли будет звучать заявление о том, что ее красоты хватит на двоих (после того, как оборотень Фенрир Сивый раскромсал лицо ее будущему мужу Биллу Уизли).
Скорее всего, ответ на все вопросы – нет.
Для такого персонажа трудно найти актрису, соответствующую описанию. Претензии зрителей, скорее всего, были бы в любом случае.
4. Билл Уизли – Донал Глисон
Вот какое первое впечатление производит Билл на Гарри:
<<Вот кто явился для Гарри полной неожиданностью. Гарри знал, что Билл работает в волшебном банке «Гринготтс», что он был старостой школы «Хогвартс», и Гарри представлял его подобием Перси — блюстителем правил и любителем командовать. Однако Билл был по виду крутой — другого слова не подберешь, — высокий, длинные волосы собраны сзади в «конский хвост», в ухе — серьга, что-то вроде клыка на цепочке, одежда такая, что больше к месту на рок-концерте, и, кроме того, ботинки сделаны не из обычной кожи, а из драконьей.>>
В другом варианте перевода Гарри характеризовал Билла, как «клевого», но сути это не меняет. Старший из детей Уизли – это сильный и яркий персонаж-бунтарь с твердым характером. В книгах ему уделено мало внимания, а в фильмах – еще меньше. Но в те редкие моменты, когда он появляется, он совсем не производит впечатления крутого, клевого бунтаря. С этой точки зрения экранный Билл и экранная Флер – очень даже неплохо сочетающаяся пара. Правда, ничего общего со своими книжными образами не имеющая .
3. Мадам Олимпия Максим – Фрэнсис де ла Тур
Директор французской школы магии Шармбатон Мадам Олимпия Максим появляется в «Кубке огня». Вот как ее описывает Джоан Роулинг:
<<Таких великанш Гарри никогда в жизни не видел. … Только один Хагрид мог бы с ней помериться: вряд ли он хоть на сантиметр ее ниже. … Она вошла в полосу света, падающего из вестибюля замка, и обнаружилось, что у нее красивое лицо с оливковой кожей, темные с поволокой глаза и крупный орлиный нос, блестящие волосы собраны в пучок на затылке. Дама была с головы до ног закутана в черную атласную мантию, на шее и толстых пальцах поблескивали превосходные опалы.
…
Дамблдор вальсировал с мадам Максим. Она была выше Дамблдора (верх его шляпы доставал ей до подбородка), однако для женщины ее габаритов мадам Максим танцевала очень грациозно. >>
То есть это была полноватая полугигантесса, но, в тоже время, красивая, грациозная и любящая украшения.
А вот какой мадам Максим предстала в фильме. Красивая? Точно?
Откровенно говоря, она не только абсолютно не соответствует книжному описанию, она вообще представлена какой-то дикаркой. Например, во время беседы с Хагридом она что-то находит в его бороде и съедает это! Бррр.
Даже Хагрид, любящий чудовищ, должен был после этого убегать без оглядки. Однако, он все равно продолжил заигрывать с мега-француженкой, что на экране выглядело странно.
2. Джинни Уизли – Бонни Райт
По книгам Джинни испытывала трепет перед Гарри еще до того, как они познакомились, а сама она была маленькой девочкой. Эти чувства можно охарактеризовать как некое восхищение кумиром. По мере взросления детская влюбленность Джинни переросла в действительно настоящие чувства, но сам Гарри обратил на нее внимание, когда она уже расцвела и даже успела покрутить несколько романов. В первоисточнике не акцентируется внимание на красоте младшей Уизли, но то, что она пользовалась вниманием у противоположного пола, говорит о многом.
В книгах читателя плавно подводили к тому, что Гарри постепенно стал обращать на Джинни внимание. В фильмах это не показано совсем. Мы имеем то, что в экранизации «Принца-полукровки» #поттер неожиданно начинает жадно поглядывать на сестру Рона и она отвечает взаимностью. Поклонникам книг это может показаться естественным, но те, кто книг не читал, удивлялись этой любовной линии.
Джинни в исполнении Бонни Райт впервые появилась в «Философском камне» и росла вместе со всей сагой и другими актерами. Когда режиссер Крис Коламбус утверждал ее на роль, он брал девятилетнюю девочку. Он не мог предполагать, что она будет важна для дальнейшего сюжета, не знал, что у Джинни будет роман с Гарри и, конечно, он не знал, какой она вырастет. А она, в отличие от своего книжного прототипа, так и не расцвела.
В свои 18 лет она играла 15-летнюю школьницу в шестом фильме, когда начались отношения с Поттером, показанные весьма сумбурно. Всё это вызывает справедливый вопрос: почему Гарри выбрал Джинни? Ее трудно назвать очевидно привлекательной.
Если прибавить к этому тот факт, что у Избранного Поттера были все возможности заполучить почти любую девушку, его выбор – еще больше непонятен.
1. Профессор Альбус Дамблдор – Майкл Гэмбон
Здесь главное несоответствие не внешний вид, а ХАРАКТЕР персонажа.
В первых двух фильмах влияние директора Хогвартса на сюжет было не большим. Ричард Харрис идеально вписался в роль пожилого профессора: ни одного лишнего движения, абсолютное спокойствие, полный контроль и понимание всего происходящего. При этом, зритель понимал, что за личиной обманной ветхости скрывается небывалая магическая мощь.
Увы, но Харрис, скончался, так и не дождавшись выхода в прокат «Тайной комнаты».
На смену ему пришел Майкл Гэмбон, но это был уже совершенно другой Дамблдор. Не тот, которого играл его предшественник и не тот, которого описывала Роулинг.
В книгах он как бы выше всех остальных, он знает себе цену и всегда готов подавить соперника интеллектом. А если кто-то попытается соперничать в магическом мастерстве, то и здесь оппонента ждет непременное поражение.
В фильмах всё по-другому.
Киношный директор Хогвартса в целом ведет себя дергано и нервно. Вспомните, как он набросился на Гарри и тряс его, когда чаша выдала четвертого чемпиона в «Кубке огня».
Или эпизод с судом в «Ордене Феникса»: когда Дамблдор защищает Гарри, он обращается к министру со словами: «Корнелиус, умоляю. Будьте благоразумны…».
В книге он своим выступлением и аргументами просто разнес всю сторону обвинения. Он никогда не злился и не унижался.
Странно в фильме выглядит и ситуация с улучшением зрения. Если в «Узнике Азкабана» у Дамблдора/Гэмбона в течение всего фильма есть каноничные очки-полумесяцы, то уже в «Кубке огня» профессор большей частью появляется без них. А в последующих фильмах в очках его практически не видно.
Дамблдор Гэмбона – это не очень удачная пародия на культового книжного персонажа. И, помимо актера, в этом есть «заслуга» режиссеров и сценаристов, пожелавших сделать отличающегося героя.
Бонус:
Джеймс Поттер – Эдриан Роулинз и Лили Поттер – Джеральдин Сомервилль.
В общем-то, актеры очень похожи на то, что описано в книге за исключением одного – возраста.
Когда родители Гарри погибли, им было по 21 году. Очевидно, что Зеркало Еиналеж показывает куда более взрослых людей. Для справки – актеру Эдриану Роулинзу на момент съемок было 42 года, а Джеральдин Сомервилль – 33.
Можно, конечно попытаться объяснить, что зеркало показывает заветное желание, и Гарри видит родителей в том возрасте, который у них бы был, если бы они жили.
Весомый аргумент и достаточно логичный, поэтому это кастинговое решение не входит в основную часть нашего обзора.
