Не обязательное продолжение. Микрорецензия на «Матрица: Воскрешение»

Чтобы понять новую «Матрицу», нужно хорошо помнить старые фильмы
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp

Читайте KinoBugle.ru в 

Возвращать на экраны франшизу спустя десятки лет – задача сложная и, как показывает практика, очень рискованная. «Трон: Наследие» (2010), «Бегущий по лезвию 2049» (2017) — яркие примеры отлично проделанной работы, не принятой массовым зрителем, даже несмотря на то, что для их понимания не обязательно знать оригинальные картины. Новая «Матрица» не такая.

Это совершенно не тот фильм, который отвешивает реверансы поклонникам, а новичков мягко вводит в курс дела. Это полноценное продолжение третьей части, и чтобы его максимально понять, нужно неплохо знать содержание как оригинальной трилогии, так и дополнительных спешлов (выходивших, как правило, в анимационном формате).

Сюжет «Воскрешения» не сильно старается поднимать вопросы о мироздании, роли человеческого выбора и стоимости жизни. История упрощена, а ставка делается на не самый изобретательный экшен, с каким-то дерганным монтажом. Ответ на главный вопрос: как вернулись Нео и Тринити будет дан, но объяснение оказывается настолько поверхностным, что даже не верится, что это часть оплаченного большими деньгами сценария, а не любительский фанфик.

Нужно ли было это продолжение? Скорее нет, чем да. Но раз оно появилось, то почему бы ненадолго вновь не заглянуть в матрицу? Всего лишь разок, больше не потребуется.

Оценка kinobugle.ru – 65% годности.

Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp

Новости