«Пила» уже не та. Микрорецензия на «Пила: Спираль»

О прошлых частях напомнят лишь упоминания
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp

Читайте KinoBugle.ru в 

По мере того как герои ищут подражателя Пилы (об этом говорилось в трейлере), сам фильм становится подражателем своих ранее вышедших собратьев. Предыдущие части приучили зрителя к тому, что помимо игр на выживание обязательно будут и неожиданные сюжетные твисты. В «Спирали» они легко разгадываются и не удивляют.

Главные герои вышли блеклыми, им вообще не получается сопереживать. Совершенно непонятно, зачем в это влез Сэмюэл Л. Джексон. Он никак себя не проявляет, а его персонажа мог сыграть практически любой актер.

«Пила» — это не просто слэшер, это целый жанр имени самого себя. Новый фильм отходит от привычной концепции, но в результате он становится обычным фильмом, взявшим известное слово в название.

От наследия предыдущих частей остались лишь упоминания да пасхалки. Это действительно совсем другая «Пила». Является ли она достойным продолжателем дела Джона Крамера? Ответ отрицательный.

Оценка kinobugle.ru – 55% годности

Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp

Новости